angelripper dijo

La situacion aqui descrita es de esas en que uno no sabe si llorar o reir, mas bien reir. Este tipo de 'proyectos' liderados por fundaciones privadas, como ud bien las llama, son mas populares de lo que uno cree. No se bien que buscan, porque algo cierto es que no son proyectos cientificos ni de ingenieria son mas bien tecnicos y producen poco o nulo conocimiento.

Quiero mencionar algo similar a lo que ud nos muestra aqui, pero un poco mas enfocado en mi area: 'El programa de transgenicos y clonacion" de una fundacion privada aqui en Bogota. Por favor ver el link. Quiero hacer notar del caracter 'regional' de este proyecto al involucrarse con centros privados de mayor tamanno -mismo prestigio/calidad- de la region centro-sur america/caribe.

Finalmente sin animo de ser ofensivo, todas estas situaciones me recuerdan a un tipo que aspiraba a entrar a un postgrado en la universidad y puso en su hoja de vida que era un investigador con trabajos como: "Como viajar a la luna, estudio de energias negativas ... ", entre otros. Esto basicamente es lo mismo pero con muchos de estos unidos, o al menos siendo mayoria.

Toca esperar depronto algun dia cuando gente mas capacitada "regrese", si es que lo hace, monten algo un poco mas serio. Con que regrese alguien que haga las cosas bien basta, conozco varios, falta ver si regresan ...

13 Julio 2005 | 05:47 AM

j. dijo

La falta de confianza en el recurso humano local es penosa. De esta entrada podría surgir una carta a algunos medios, me parece a mí. No le parece? De pronto alguien para bolas.

13 Julio 2005 | 09:49 AM

ovidio dijo

No pude ver el link que dejo angelripper, pero el sanmartin.edu.co ya me da una idea de por donde van las cosas.
Volviendo mas al tema, yo creo que en muchas areas es cierto que seria suficiente que una o dos personas serias vuelvan para que en cascada se animen mas. Y no es que le de poco valor al recurso humano local, al contrario, porque existe, y es suficientemente bueno para empezar - el problema puede ser que a veces incluso este sobrecalificado. Pero lo que hace mucha falta son estas dos o tres personas que marcan la iniciativa por el buen lado, precisamente con la confianza en que se pueden obtener excelentes resultados con esfuerzos locales. Claro, eso no pasa en 8 meses como muestran en el graciosisimo cronograma de este proyecto espacial colombiano, eso pasa en el orden de varios años.

Mi ejemplo preferido, porque lo vivi y estuve ahi, es el de Argentina que ahora tiene algo como INVAP; produciendo verdaderos satelites, vendiendo reactores nucleares y haciendo muchas cosas mas (eso es otra de las cosas ridiculas, por que ir a hasta Estados Unidos para pedir asesesoria en la construccion? Argentina y en Brasil ya saben lo que nosotros necesitamos aprender, con el valor agregado que ellos saben enfrentar las condiciones economicas y politicas tipicas de la region latinoamericana.)

j., se anima a darle un poco mas de forma a esta entrada para mandar una carta?

13 Julio 2005 | 12:21 PM

j. dijo

Me animo.

(j. copia el texto en un archivo en su desktop y le echará una editada esta noche.)

13 Julio 2005 | 01:22 PM

gabriel dijo

Y que más sabemos acerca de cómo fue escogida la sergio arboleda para el proyecto? Preguntaré en el OAN a ver que me dicen, tal vez teniendo una posición de ellos la carta pueda tener más resonancia.

14 Julio 2005 | 05:39 PM

ovidio dijo

Mi intuicion es la siguiente, Gabriel: es una decision puramente politica impulsada por este senor Leyva, quien debe ser mas o menos dueno de la Sergio Arboleda. Asi que no creo que se haya hecho un proceso de seleccion. En el OAN seguro estan mejor enterados, pero conociendolos como los conozco no creo que se interesen en adicionarse a una carta de ese estilo.

14 Julio 2005 | 05:48 PM

j. dijo

Me parece crucial aclarar bien cuál fue la manera como se gestionó la cosa y cuánto dinero estatal hay involucrado en el proyecto. Si es completamente financiado por el estado, la cosa es casi que criminal.

Mi amigo Ricardo Pastrana aparece en la lista de los miembros del equipo. Raro encontrarlo ahí.

15 Julio 2005 | 12:26 PM

ovidio dijo

Siempre crei que era Pastran, no Pastrana. O se le fue a usted una 'a' de mas?
Ricardo despues de su paso por la version bis del grupo Federici (que fue donde lo conoci) tuvo una pseudocrisis en la que incluso pensaba meterse de cura. Creo que el resultado de eso fue terminar como profesor en la Sergio Arboleda (!).
Voy a preguntar tambien a la gente del OAN que es lo que saben de eso.

15 Julio 2005 | 12:40 PM

j. dijo

Ughs... usté estuvo en alguna versión del grupo federici?

pierde puntos.. pierde puntos...

15 Julio 2005 | 04:43 PM

ggg dijo

Bueno, dicen en el OAN que lo que pasa es que la plata la pone la SA, para darse el "good will" de tener algo en el espacio. Así que no habría nada que pelear, en ultimas cada uno hace lo que quiere con su platica...

17 Julio 2005 | 12:57 AM

ovidio dijo

Estuve en la version beta, cuando eramos como cuatro o cinco personas. Lo unico que puedo decir a mi favor es que era una persona influenciable de tercer semestre, y que ademas en ese momento no se sabia para donde iba eso. Otra cosa es que, en ese momento, fue divertido e interesante.

Y con lo que ggg averiguo, tranquiliza saber que al menos no es plata del estado.

18 Julio 2005 | 09:46 AM

ovidio dijo

j., y que es lo que no le gusta de las versiones del grupo federici?

18 Julio 2005 | 09:48 AM

j. dijo

Federici tenía intereses arcaicos y los transmitía irresponsablemente (aunque con total inocencia) a sus seguidores. El resultado era una cantidad de carreta para justificar trivialidades.

Además había un culto excesivo al señor que no correspondía con sus méritos. De cualquier manera, esos cultos siempre son perjudiciales, e.g. el culto por Shelah o por esos físicos gurús que usted tanto admiran... Terminan desviando un area grande (cada cual a su nivel) hacia sus intereses personales. A veces la intuición les sirve, pero en general los encamina ciegamente por calles sin salida.

19 Julio 2005 | 05:15 PM

liza pinzon dijo

La ignorancia es atrevida. Para el que escribio ese ...... articulo, primero deberia investigar un poco mas .
Los picosatelites son un tipo de satelite, con unas caracteristicas especificas, asi como lo son los nanosatelites.
Si no sabe , no haga el ridiculo.
Segundo Robert Twigs , fue el creador de un diseño particular de picosatelites, el cubesat.

"¿Es el director del proyecto un ingeniero o científico?
Hmmm, casi. Uno es un político (!), y el otro es un astrónomo aficionado con un pregrado en ingeniería."
El director cientifico de la mision es Cesar Ocampo (averigue quien es).
Para escribir esto , deberia saber : una cosa es el proyecto y otra es la mision.
Y la primera mision es hacer un picosatelite. Si no sabe, el cubesat no es un lego AVERIGUE, ESTUDIE.

LO invito a que se una al grupo cubesatcolombia desde la pagina del proyecto.

19 Julio 2005 | 09:32 PM

Alejandro Amenabar dijo

Bueno señoras y señores; lei estos comentarios tan ácidos y cargados de algo llamado envidia colectiva o algo ¿Por qué la plata no me dieron a mi?...en fin. Yo (perdón por hablar en primera persona), se mas o menos del cuento del esto de Satelite al cual se la ha dado gran difusión en prensa, radio y TV. Tan solo estoy de acuerdo con algo que se anota al principio, claro el proyecto no es innovador. Claro se esta haciendo algo ya hecho en otros lugares del mundo, por supuesto, pero mi pregunta es y realmente no es mia ¿Como vamos a innovar los colombianos algo relacionado con la carrera aeroespacial, si este país no ofrece en ninguna universidad esta carrera? es mas creo que este componente no es abordado por ningúna ingenieria dictada en este país, tan solo no hemos acercado a ver las estrellas y la luna en algunas visitas a unos cuantos observatorios ( 3 si no estoy mal, por lo menos en Bogotá). Entonces innovar es casi que imposible, lo que yo percibo es que se hace es una "capacitación" un primer acercamiento a esta nueva "aventura espacial". Yo creo que realmente para llegar a innovar en este campo pues tocaria esperar unos cuantos años, claro esta si se le da continuidad a este tipo de proyectos, que hasta el momento se estan conviriendo en realidad y que antes no dejaba de ser solo ejercicios de escribir y soñar ( o sino averiguen en la U. Distrital).

Por otro lado muchos de ustedes estan escribiendo a la ligera sin tener un conocimiento de primera mano de la organización de las personas que trabajan en este proyecto, todo lo anterior en su gran mayoria es información secundaria. Si ustedes los que visitaron la pagina del proyecto http://www.usergioarboleda.edu.co/proyecto_espacial/index.htm
se van a dar cuenta que tienen como asesores internaciones dos universidades muy prestigiosas como la universidad de Texax y Stanford, quienes han enviado a profesores de altisimo nivel como Robert Twiggs (diseñador del CubeSat) entre otros lo cual ampliaria la lista y así mismo miembros del equipo han recibido tuturias en esta universidades por invitación de las mismas, es decir, hay interes internacional por el proyecto.

Ahora señores (as) yo me pregunto ¿por qué otras universidades de gran renombre como la Universidad Nacional o la de Antioquia, o Valle, e incluso los Andes no se le han medido a este tipo de proyectos? Y yo estoy seguro que no es por falta de dinero ya que han recibido propuestas para hacerlo y no lo han hecho. O sino averiguen bien antes de escribir por escribir. ¿Que detiene a estas Universidades para hacerlo? cuando son iconos de la educación en Colombia.

Yo estoy de acuerdo con algo y no me estoy contradiciendo, este proyecto si tiene tintes politicos, desafortunadamente lo cual hace parecer poco serio el proyecto. Esto no quiere decir para nada que las personas involucradas en el proyecto no sean las indicadas ¿o si no, que investigadores en Colombia tienen la trayectoria para hacerse cargo del proyecto? ¿Donde estan? Tal vez el único Colombiano capacitado para esto se encuentra y es Cesar Ocampo, el cual ya es miembro del equipo (Director Cientifico), si tienen otro que tenga experiencia pues seria bueno saberlo y no solo ser simplones de decir que del equipo se salvan pocos. Lastimosamente en este campo como ya lo mencione no salimos de escribir y llenar tablero pero a la hora de enfretar algo...nadie encuentra soluciones efectivas.

Definitivamente hay muchas cosas que decir frente a este tema y sus contradictores, que para mi no dejan de ser personas que intentaron estar pero no pudieron y tan solo se creo resentimiento y que esperan que todo salga mal, como buenos colombianos, todos queremos que al vecino le vaya mal para ir a reirnos en la cara. Miren a ver si en lugar de afanarse por escribir mala propaganda, porque no se afanan por hacer algo productivo por este país, si tienen buenas ideas pues busquen apoyo financiero (nacioanal o internacional), busquen alianzas con universidades reconocidas en el exterior, porque la verdad interes si hay, lo que no hay es gente capacitada para hacerlo, por lo menos en el campo espacial, pero no es porque no queramos, porque se nos olvida que no tenemos carreras universitarias que tengan que ver con esto, e incluso confundimos a astrologia con la astronomia. ¿Cierto?

Bueno señores espero que esto deje claro algunas cosas en cuanto a este proyecto y antes de escribir por escribir pues bueno no seamos superficiales y todavia pensemos en rivalidades....pensemos en hacer algo bueno. Por último si van a escribir algo que sea realmente critico o que así lo consideren, no lo publiquen en esta pagina "la coctelera" que es eso...Por lo menos busquen otro sitio por lo menos mas acorde con la situación y asi como su nombre lo indica en la coctelera cabe todo...hasta mi....

Hasta pronto y colombianos dejen de ser resentidos que eso no lleva a nada..busquen lo que quieren...dejen de estar pendiente en lo que hace el vecino, trabaje y produzca y vera que este país se arregla.

19 Julio 2005 | 10:55 PM

ovidio dijo

Liza.
Estamos diciendo lo mismo. No es un satelite, es un pico satelite. Eso tambien lo deberian dejar en claro en los comunicados de prensa que envian. Como deberian dejar en claro que no es colombiano. Es como decir que los carros que se ensamblan en colombia son un producto colombiano.

Una cosa es la mision, y otra el proyecto. De acuerdo. Yo solo hable del proyecto cuando me referi al director. Creo que tampoco hay problema con eso.

Liza, te falto responder sobre la parte en la que digo que la calidad de la educacion en la Sergio Arboleda es mala. O por que no se busco asesoria con Brasil o con Argentina.

En resumen, te falto leer bien; y ademas responder el resto de mis dudas.

20 Julio 2005 | 10:42 AM

ovidio dijo

Alejandro,

Creo que cuando se refiere a innovar, se refiere a innovar en escala mundial. Claro, eso es imposible al menos dentro de los proximos cuarenta anhos.
Si se refiere a innovar en escala nacional, es decir, a empezar a construir nuestras propias cosas. Creo que eso es posible en un plazo de 15 o 20 anhos. La excusa de decir que no hay ingenieros formados para hacerlo es muy, muy mala. Porque precisamente de eso se trata todo esto, de investigar y de formar gente. Claro, si lo quiere hacer en 16 meses, y lo quiere hacer porque "colombia DEBE tener una mision espacial" ponga gente a estudiar afuera y a seguir seminarios en estados unidos. Pero esos anhos que 'gano' los pierde despues en independencia: siempre va a estar detras de las mismas dos universidades en Estados Unidos para ver como se hacen las cosas, siempre va a tener como -ridiculo- argumento de autoridad "es que viene de X universidad en Estados Unidos". Ademas si su motivacion principal es que "Colombia DEBE tener una mision espacial" va mal desde el principio; si no lo necesita, no lo necesita. Punto.

Dicho de otra forma, lo de este pico-satelite es como hacer copia en un examen de un curso de idiomas para pasar al nivel siguiente. Porque en ultimas usted no esta aprendiendo a hablar el idioma, y si esta aprendiendo a hacer copia para pasar examenes. Claro, siempre podra mostrar sus buenas notas en los examenes.

Otra cosa relacionada es la propaganda que le hicieron con los comunicados de prensa que enviaron. Hablando de 'satelite colombiano', cuando no es ni lo uno ni lo otro. Eso tambien deberian hacerlo cuidadosamente.

Con el apoyo internacional. Bueno, este es el tipo de proyectos donde uno no quiere, a priori, apoyo internacional. El unico apoyo que se deberia buscar, en forma de servicio que es comprado, es para enviar el aparato. Pero no en la construccion, no en el disenho. Es una cuestion de sentar precedentes para que a la gente le deje de parecer completamente normal compartir nuestros datos con otros paises, para que la gente deje de pensar que es indispensable usar disenhos prefabricados (y gringos) para hacer algo bien. Otra cosa, por que no, por ejemplo, usaron disenos de los rusos? de esos que se pueden conseguir por dosmil pesos hablando con un excientifico ruso (y pensar que hace treinta anhos se mataba por esos planos). Por que no usaron uno brasilero? Uno argentino?

Yo creo que la respuesta es que simplemente no hay criterio en Colombia para decidir, solamente se decide porque alguno de los tres o cuatro ingenieros aeroespaciales que hay en Colombia aprendio eso en su carrera que, oh sorpresa, la debio haber hecho en estados unidos. Sinceramente qusiera ver un informe donde este justificada esa decision, con todos los pros los contras, los gastos de tiempo, de plata, de gente. Pero dejeme ser pesimista: creo que ese estudio nunca lo hicieron.

Por que las universidades no lo han hecho?
Se refiere al pico-satelite? Si yo tuviera que tomar la decision, y me dicen "tiene que hacer un pico satelite en menos de un anho", yo me reiria y les diria que eso no es serio, y no lo haria. Habria que preguntarle a la persona que toma esas decisiones por que dijo que no.

Ahora, con lo de la envidia colectiva. Simplemente no hay, lo que hay aca son las opiniones de tres fisicos y un matematico sobre el tema. Nada mas. A mi lo que me motivo a escribir esto es que promueven como gran logro colombiano algo que en realidad no es un logro, y que en el accidente de llegar a verlo como logro, no es significativo. La motivacion tambien fue la verguenza ajena. Y en el caso de que no haya quedado claro, este es un blog personal, y escribo sobre muchas cosas, y francamente me parece que es un buen lugar para publicar cualquier tipo de cosas.

Y voy a contradecirlo con lo que dijo al final. El pais no se arregla por dejar de estar pendiente de lo que hace el vecino, cada uno trabajando por su lado y produciendo por su lado.
No se cual sea la solucion, pero me parece que trabajando separados, y dejando que el otro haga las cosas mal, o de forma mediocre como en este caso, no es el camino para arreglar las cosas.

Por ultimo, como dije al final de la entrada original. Si se miran los objetivos del proyecto, la mision actual, y el equipo de gente: todo esta muy bien. Simplemente son compatibles entre ellos. Yo no pediria mas de la Sergio Arboleda.

20 Julio 2005 | 11:30 AM

ovidio dijo

j., con lo del culto a Federici tiene razon. Pero el grupo en realidad no fue hecho con la intencion de ser de culto a Federici. Al final creo que incluso iban a la casa de el y todo a oirlo hablar (me contaron, yo nunca fui), eso siempre me parecio un poco, hmm, tonto? Pero al principio, como le decia, era divertido. El obejtivo era dicutir sobre educacion y ciencias basicas, recuerdo con carino alguna de esas discusiones. Luego me aburri porque como ud dice habia una gran cantidad de carreta para justificar trivialidades, casi como en filosofia.

Y con lo del culto a gurus, bueno, eso es casi inevitable cuando uno es joven (y vuelvo con el mismo argumento...). A usted tambien le debio haber pasado, no?

20 Julio 2005 | 11:41 AM

j. dijo

Jaime, se le olvidó agregar que son 3 físicos y un matemático de dudosa reputación.

Liza y Alejandro, supongo que el comentario de Ovidio los tocó personalmente, seguramente tienen un primo trabajando en el proyecto o, mejor aun, ustedes mismos son parte de él. Las críticas que presenta Ovidio son razonables y yo las secundo pero no son contra ustedes (ni contra su primo), son al respecto de un proyecto inflado por los medios que debería ser presentado por sus autores en sus justas proporciones. Responder a las críticas con un "bah, estos colombianos" o "lean bien" no es responder, es patalear.

21 Julio 2005 | 10:08 AM

j. dijo

Si, al final iban a escucharlo hablar sus cosas y a comer galletas. Mi tía fue una vez invitada por no-se-quién y me contó que eso parecía un grupo de oración de jóvenes (seguramente no lo describió con esas palabras pero esa fue la sensación que transmitió).

Me acuerdo que Juan Felipe Chaparro (¿está en París?) iba sagradamente (uhm.. ya no estoy seguro). Mi amigo Francisco Vargas también, claro, el viejito lo adoraba. Me acuerdo que alguna vez dieron una charla entre varios sobre notación en lógica proposicional, uno de los inventos del man. Creo que éso me ayudó a darme cuenta temprano del error que ellos cometían. El tema era completamente soso.

Si, cuando uno es más chico es más fácilmente impresionable por cosas como esas. Sin embargo, uno no debería achacarle la culpa de todos sus errores o deslizes a la inmadurez, éso es como excusarse en otro, evadir la responsabilidad sobre lo hecho.

21 Julio 2005 | 10:16 AM

ovidio dijo

Olvidé remarcar lo de dudosa reputación, gracias j..

Lo de estar al principio de Federici no me pareció un error. Lo que si fue error (y lo sigo cometiendo hoy) es el culto a gurús. Lo único que he cambiado con el tiempo es el criterio con el que los elijo. Antes, casi sin criterio, eran del tipo Feynman o Maldacena (nunca Federici, aclaro) que me llevaron a meterme con física de partículas cuando era un jovenzuelo. Hoy en día, por ejemplo, están en mi categoría de gurús los tipos que han escrito muchos muchos papers.

Estoy en el proceso de reducir bastante ese reflejo a crear gurús, esperar a ver como me va en el intento.

21 Julio 2005 | 06:13 PM

Maria Jose Cordoba dijo

Aun no entiendo todo este embrollo, creo que lo mejor para aquellos que critican el proyecto es que vayan a la universidad a conocer todo este cuento, si, tienen razón la mayoría de veces los medios de comunicación han tergiversado la información del mismo, es por eso que el proyecto todavía no ha querido dar un comunicado de prensa a nivel nacional e indigna que tanta gente critica sin saber al respecto, los únicos capases de hablar de dicho tema son el equipo de trabajo, pero obviamente ellos no hablaran porque están desarrollando las piezas y el software necesarios, sin contar que hay un grupo trabajando en la modelalización matemática y física para saber el comportamiento del pico-satelite “libertad” en orbita, pues es necesario para el centro de control y monitoreo.
Puede ser que no se este innovando en el mundo pero si no damos el primer paso nunca lo haremos.
Y aunque l diseño sea de un Americano el equipo que trabaja en las especificas misiones son colombianos con capacitación en el desarrollo de pico-satélites. En un futuro ya seremos capaces de crear nuestras propias metas, PERO POR AHORA SE TIENE QUE APRENDER.
Uno no es capaz de crear hasta que no se fundamenta. Y si 8 meses es muy poco para desarrollar un satelite, pero con cronograma adecuado y con las ganas, se es capaz de cumplir la meta, y al mismo tiempo se aprende para misiones futuras, y se deja una puerta abierta para personas con gran interés y ganas de hacer algo por este país lo logren.
Si Brasil y Argentina hicieron un satelite pero no lo pudieron lanzar y tengo entendido que es un satelite geoestacionario que ellos también compraron ya hecho. Al igual se que Argentina, Tokio, Chile, Republica Checa, Noruega y Dinamarca están ayudando en este proyecto y hasta los Chinos creo que estuvieron en la universidad conociendo el proyecto para estar dispuestos a ayudarlos.
Por Ultimo, vayan a la universidad, llamen y conozcan el proyecto, y a sus miembros para que ellos les muestren el satelite que cabe en la palma de la mano, y sus instalación, yo también era rehacía a creer en eso y en que era posible desarrollar un satelite en Colombia yo ya lo conocí y estoy orgullosa de las personas trabajando en el, entonces los invito a que se acerquen.

21 Julio 2005 | 11:39 PM

Natally Mendez dijo

Los miembros del proyecto “Colombia en Orbita” los invitan a conocer el proyecto en las instalaciones de la Sergio Arboleda y con gusto les responderán todos sus interrogantes, presentarles el proyecto, las instalaciones en donde se esta desarrollando “Libertad I”, y mostrarles que si se puede, que es un PEQUEÑO PELDAÑO como aprendizaje para que en un futuro Colombia se capaz en alcanzar a grandes países en el ámbito espacial.
Comuníquese al 5414680 que con gusto los estaremos esperando.

21 Julio 2005 | 11:52 PM

angelripper dijo

Esto tomo un tono religioso un tanto jarto pero bueno, importante, como dirian los futbolistas.
Me parece que el sensato J. no entro a discutir pues es casi un asunto teologico, con comentarios como 'lea' y 'mire bien'. Falto algo del orden 'dios quizo que asi fuera'.

Es claro que la vision que tenemos del proyecto es muy sesgada, pero tiene muchas cosas que lo hacen de poca monta:

1. El presupuesto. 250mil dolares, no cuesta ni el doctorado de uno de los 3 fisicos o el matematico de dudosa reputacion.

2. Hablar de una colaboracion internacional es hablar de centros dando recursos en distintas formas. Esto esta lejos de ser una colaboracion al menos nacional.

3. El equipo, el hecho que Stanford o Texas le presten un par de cientificos no le da ningun caracter al grupo, me imagino que tambien los prestarian para dar una charla. Y tomar clases alla tampoco es especial.

4. El tratamiento religioso que se le da al proyecto. Solo un pequenno grupo de iniciados puede entender de que se trata ...

Por otro lado envidia? pregunto 'de que?'. Esto esta lejos de ser un proyecto cientifico, es mas bien un proyecto tecnico y me parece que es lo que se ha dicho desde un principio y la objecion es que se presente como un proyecto cientifico siendo tan tecnico. Un proyecto donde se 'fusilan' planos y se hacen calculos con formula no es muy distinto de cojer los planos de una silla y ensamblarla con otro tipo de madera o usar no clavos sino tornillos y claro traer al disennador de la silla para que me diga que pasa si cambio un clavo por un tornillo.

Finalmente quiero annadir como ven los paises del primer mundo los proyectos del tercer mudno. Para ellos es convencional tener proyectos grandes, recuerdo que alguna vez en Fermilab me preguntaron si Colombia tenia un acelerador. Para ellos es natural tener uno, siendo asi que tiene de especial que vengan un par de profesores de alla; esto no es nada grande, es como ir de pic-nic.

22 Julio 2005 | 05:12 AM

j. dijo

Desafortunadamente, la única información de la que disponemos (y a la que podemos acceder) es la que el propio grupo ofrece en su página web. Si eso no se pueden considerar "comunicados" entonces debe ser aclarado porque así lo parecen. Me parece que el website no es sincero con respecto a la naturaleza del proyecto al otorgarle un estatus científico y no reconocer que realmente es una tarea técnica. El tono es inmerecidamente triunfalista y propagandístico.

Lo triste realmente es saber que, contando con personas capacitadas para hacer, preferimos copiar y nos ufanamos de ello.

22 Julio 2005 | 02:58 PM

blue dijo

Bueno ... yo no soy experto en ninguno de los temas que conciernen al proyecto, pero conozco a algunos involucrados, y tambi'en conozco a algunos de los que escriben aqu'i. Algunas de las personas del proyecto son aficionados entusiastas bien contactados que estan en todo su derecho de so~nar y poner a rodar sus ideas, siempre y cuando no resulte en algo nocivo como podr'ia ser el caso del proyecto de la San Martin (cuidado
muchachos !!). Yo personalmente, no le veo a esto nada de malo. Algunos otros integrantes ser'an un tanto "teguas", algunos tomar'an mucho tinto, algunos ser'an
especialistas, o con algo de suerte habr'a un par de expertos, que seguramente har'an todo para que funcione. Y dadas las caracter'isticas del proyecto, seguro va a funcionar ... que funcione est'a muy bien desde el punto de vista tecnico, (bien por los que est'an
camellando). Que funcione est'a tambi'en muy mal desde el punto de vista de la motivacion politica y "propagandistica" que tiene a su vez (mal por los que toman tinto).

Alguien se va a atrever a decir despu'es que debido a esto espec'ificamente, el nivel de la Universidad S. Arboleda "est'a en acenso" y eso si que estar'ia mal, el nivel de una Universidad se mide con otros derroteros.
Bueno, solo espero que una vez comience a marchar sea
a'un posible hablar con los integrantes, porque seguro van a tener mucha experiencia t'ecnica para compartir, y a mi personalmente me gustar'ia conocer algunos detalles y aprender un poco de esta aventura. Yo he aprendido mucho de algunos personajes que hacen trabajo
t'ecnico, y aver, no es pecado.

Respecto a esto de la palabra "t'ecnico", bueno, estoy deacuerdo en que el proyecto NO es un proyecto cient'ifico, lease, NO ES UN PROYECTO CIENTIFICO. Es una experiencia tecnol'ogica, y me parece valido como tal. Pero vamos a llamarlo por su nombre, asi como, en vez de satelite, hay que llamar picosat'elite al satelite, es la misma cosa, vale?. Si alguien quiere conocer desarrollos cient'ificos puede ir a la pagina de la Universidad Nacional, la de Antioquia, Andes o la del Valle entre otras y en el hipervinculo de investigadores, all'i hay muchos haciendo desarrollo cient'ifico, solo que no tienen mucha propaganda, y as'i se quedaran por un buen rato lamentablemente.

Bien ... me despido deseandole lo mejor al grupo de Colombia en Orbita, personalmente creo que est'an en su derecho y pues adelante muchachos, un d'ia pasar'e a saludar y a hacer la visita como uno de tantos aficionados inermes. A mis amigos en esta lista, he disfrutado como loco sus comentarios, ustedes siempre tan pesados cajaro ! ... un gran abrazo desde la lejan'ia. ahh ... y un comentario para Liza Pinzón, como integrante del grupo no deberias por ningun motivo hacer parte de estas listas, NO ES PROFESIONAL, seguramente tienes la formacion suficiente para estar ah'i, y seguramente haces un buen trabajo, adelante con eso ... pero ya deja de describir y disculpar el proyecto aqu'i que no es bueno para tu grupo. ah!, ademas estas muy linda ;)

saludos !!!

22 Julio 2005 | 07:43 PM

blue dijo

carajo, se me fueron un monton de saltos de linea porque hab'ia escrito eso con pico. Es horrible de leer, perd'on.

22 Julio 2005 | 07:45 PM

ovidio dijo

Rapido antes de irme a ver una pelicula con mi novia: Argentina si ha hecho satelites ella sola, de hecho van en el tercero o en el cuarto, tambien hicieron ellos mismos las camaras que usaron, ellos mismos hacen el diseno, ellos mismos hacen los circuitos "endurecidos", etc. Con uno de ellos hubo problemas en la puesta en orbita (fue error de estados unidos, obviamente argentina no tiene la capacidad de ponerlo en orbita), creo que fue con el SAC B. Es muy recomendable que miren la pagina de INVAP que habia dejado en algun comentario.

Aca tampoco se considera que el trabajo tecnico sea pecado. Para nada, y mas bien todo lo contrario. Es una cuestion de equilibrio delicado entre tecnica con una motivacion cientifica loque me encantaria ver. La tecnica por la tecnica, o la ciencia por la ciencia, generan cosas sosas. Como el proyecto Libertad I: el pico satelite por el pico satelite (y la impostura de estar haciendo las cosas bien).

Ah, y llamando las cosas por su nombre, a la fundacion privada de educacion superior Sergio Arboleda le falta mucho, muchisimo, para ser una Universidad. Eso va inspirado por el comentario de Maria Jose.

Una vez mas (copio y pego lo que dije antes): Si se miran los objetivos del proyecto, la mision actual, y el equipo de gente: todo esta muy bien. Simplemente son compatibles entre ellos. Yo no pediria mas de la Sergio Arboleda.

22 Julio 2005 | 08:54 PM

Clara dijo

Hiba a comentar muchas cosas que no me gustaron de todo lo que leí, pero creo que todo confluye al comentario "pero con cronograma adecuado y con las ganas, se es capaz de cumplir la meta", es posible que los objetivos políticos y propagandisticos del proyecto se cumplan a base de cronogramas y ganas, pero para mí está claro que hacen falta muchas pero muchas mas cosas, entre ellas más plata, más formación y más tiempo, para obtener resultados cientificos como los que gracias a los medios de comunicación parece que estubieran obteniendo.

25 Julio 2005 | 12:28 PM

j. dijo

Esta entrada fue explosiva. Me gustó mucho la discusión.

25 Julio 2005 | 06:52 PM

oidivo dijo

Ovidio se quien eres y de que universidad provienes, pero es mas falso ocultarse en un nombre tan simple y no afrontar tus frases con la suficiente valentia para poner tu nombre completo y apellidos, recuerda que a tu mamà y a tu papà no les dio pena decirlo el dia de tu bautiso; en el proyecto que lo conoci a travez de la prensa y una visita que hice a la universidad nunca me dijeron que esto era de caracter politico, tampoco que esto era innovacion, sino simplemente se empezaria a construir, ensamblar, y diseñar un pico-satelite, hable con uno de los integrantes del proyecto "Colombia en Orbita" y dejame decirte a ti y a todos los que les caiga que no encontre por ningun lado los famosos planos del pico-satelite, y si los hubiera no creo que el proyecto y el personal que trabaja en el estuviera con el cronograma tan apretado como lo estan ahora. Adicional enterate, de que son los planos que hay en el laboratorio del proyecto, yo me atrevi a hacerlo, y me parece especial lo que encontre, adicional, veo desde mi punto de vista que este es un proyecto que levantara un poco el ego de los colombianos en el exterior. Mira el ejemplo de JPM en F1, Llinas, Manuel elkin, Botero, shakira, juanes, y muchos mas, que creo que alli no esta tu nombre.

26 Julio 2005 | 11:08 PM

blue dijo

hay no !!! ... esperen ... quien fu'e el 'ultimo que escribi'o .... no puedo parar de reirme ... hahaha .... no espere .. marikaaa .. me duele el estomago ... arkk.

27 Julio 2005 | 12:39 AM

Luisa F dijo

Creo que ha herido bastante la susceptibilidad de muchos este post...

p.s. Quién demonios es oidivo????

27 Julio 2005 | 12:47 AM

j. dijo

No sé, pero tampoco es Shakira.

28 Julio 2005 | 06:00 AM

ovidio dijo

*muy* chistoso el comentario de oidivo, pero algo tan bueno no puede ser realidad, tiene que ser un chiste intencional... lo unico que falto fue enfatizar lo "madrugadores y echados pa' lante" que son en el proyecto.

28 Julio 2005 | 08:03 PM

blue dijo

hahaha ... aaaiiiii ..... hahahaha ........... gggghhhhhhhh ..... ahora me acordaba que Shakira salt'o a la "fama" en un concurso de la mejor cola del pais ....... hombre, creo que voy a imprimir el mensaje de oidivo .... es que es realmente el chiste del mes ..... aghhh ...... si les pasa que les salen lagrimas cuando se rien demasiado ? ...... ahhhh ..... caray.

28 Julio 2005 | 10:20 PM

angelripper dijo

No queria decir nada sobre el comentario, pero es que es tan necio que uno no puede dejar de reir con el.

28 Julio 2005 | 10:53 PM

angelripper dijo

Hay algo que me causa curiosidad, ¿como llego el ´staff´ de ¨Colombia en Orbita¨ al blog de ovidio?

confieselo ovidio ud envio un correo retandolos!!!

28 Julio 2005 | 10:55 PM

blue dijo

que paso ? .... esta lista estaba cada vez mejor, yo no paraba de reirme. Mas comentarios ... que paso con oidivo ? ... otro comentario asi parecido porfa, que estoy aburrido.

22 Agosto 2005 | 06:25 PM

Ricardo Pastrán dijo

Soy Ricardo Pastrán.

Leer todo esto me ha causado risa pero también algo de indignación. Se nota que ustedes no entendieron a Federici.

Abono su preocupación por opinar sobre proyectos colombianos; seguramente están lejos de casa. Sin embargo, hablar de las personas, como lo han hecho, es bajo.

Espero que les vaya bien, ... genios. Dios los bendiga.

25 Agosto 2005 | 06:12 AM

ovidio dijo

Gracias Ricardo.
Creo que no merecemos lo de genios. Despues de todo, no pudimos entender a Federici como otros pudieron hacerlo. Que Dios te bendiga tambien.

25 Agosto 2005 | 04:54 PM

blue dijo

...

29 Agosto 2005 | 11:30 PM

j. dijo

Se puso rudo ese Jaime, carajo.

30 Agosto 2005 | 04:08 AM

ovidio dijo

Si, creo que es mi pico historico de rudeza.

30 Agosto 2005 | 07:44 PM

angelripper dijo

Dios bendiga este blog

30 Agosto 2005 | 08:08 PM

oidivo dijo

tomado de:
http://www.usergioarboleda.edu.co/altus/entrevista_satelite.htm

ENTREVISTA/Colombia deja huella en el espacio
“Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la Patria”

“Libertad I” es el nombre del primer picosatélite elaborado en el país que será lanzado al espacio en marzo del 2006 y que tiene como objetivo acercar a Colombia al campo de las ciencias aerospaciales. El Observatorio Astronómico de la Universidad Sergio Arboleda dispuso sus instalaciones, equipos y personal desde comienzos de este año para la realización de este proyecto en Colombia, iniciativa de un ingeniero espacial colombiano que trabaja en Estados Unidos y le apuesta al progreso de su tierra y de su gente.

Este comprometido compatriota es César Ocampo. Nació en Armenia, Quindío, hace 38 años, pero se fue a vivir a Nueva York desde muy niño. “Desde los cuatro años supe exactamente lo que quería cuando vi por televisión el lanzamiento de la misión Apolo 17…..ser ingeniero espacial”, comenta. Y así lo hizo. Realizó todos sus estudios allí y en el 90 recibió su licenciatura en Ingeniería Aerospacial en la Universidad de Kansas. En 1991 hizo un magíster y en el 96 un doctorado, ambos en Astrodinámica en la Universidad de Colorado.

Mientras adelantaba su título de Doctor, trabajó en diferentes laboratorios de la NASA. Actualmente es profesor en la Universidad de Texas y tiene a su cargo proyectos de investigación de la NASA. Además, es el Director Científico del proyecto espacial Colombia en Órbita, el cual tiene como primera misión el desarrollo y lanzamiento de Libertad I.

César le concedió una entrevista a Altus, y estas fueron sus palabras.

Libertad I ha sido criticado por algunas personas debido a seis razones. Resolvámoslas una por una. La primera crítica que le hacen al proyecto es que la Universidad Sergio Arboleda y su gente no dan la talla para llevar a cabo el proyecto. ¿Qué opina usted?

Estoy convencido de que el equipo que se ha formado está totalmente capacitado para sacar este proyecto adelante. Para hacer este tipo de proyectos, no es necesario saber hacer un satélite para hacer un satélite, se aprende haciéndolo. Tenemos el equipo para lograr este proyecto. Puede que haya otras instituciones en Colombia con más trayectoria en el campo tecnológico, estoy seguro de que hay muy buenos estudiantes y profesores que no pertenecen a esta universidad, pero entonces ¿por qué no han iniciado ellos este tipo de proyectos? "Prefiero tener un planeador volando a un Jumbo quieto en la pista", dijo Robert Twiggs, un amigo mío también involucrado en este proyecto. No dudo de que con los recursos de la Universidad Sergio Arboleda, con el apoyo y empeño de su administración, y con la asesoría de la Universidad de Texas y Stanford, sacaremos este proyecto adelante. Déjeme decirle además que me encuentro gratamente sorprendido por la seriedad y compromiso académico de esta universidad.

La segunda crítica que se le hace al proyecto es que es muy costoso para dar tan pequeños resultados ¿Qué diría usted?

Comparado con otros proyectos satelitales en el mundo, este es de los más baratos que hay. Más que un gasto es una inversión que hacemos para crecer científicamente. En unos años se podrá ver la magnitud y la importancia de este proyecto. Es apenas el primer capítulo de un gran libro que se está escribiendo.

Otra de las críticas que ha recibido Libertad I es que no se está inventando nada nuevo, sino que estamos copiando un modelo preestablecido y ello no tiene ningún mérito. ¿Es esto cierto?

Antes de caminar hay que gatear. Antes de poder innovar se debe saber hacer lo básico. No es necesario reinventar la rueda, pero sí es necesario saber entender cómo funciona, así nos toque construir una, para poder de pronto hacerla rodar mejor o ponerla a hacer algo nuevo. Entonces, para desarrollar una tecnología que revolucione el estado de la ciencia satelital, primero tenemos que colocar un satélite básico funcional en órbita, aprender a construirlo, operarlo, probarlo, monitorearlo. Puede que este satélite que enviaremos al espacio no sea un invento, pero nos dará confianza en la medida en que después de haber aprendido lo fundamental, podemos hacer que otros satélites hagan cosas más avanzadas, y qué bueno sería poder ver un Libertad II, III, IV, y así sucesivamente, cada vez más sofisticados y hechos por Colombianos y para Colombianos.

También se critica el hecho de que el tiempo de vida del satélite es muy corto: tan sólo seis meses. ¿Qué opina?

La exploración del espacio es un asunto riesgoso. El picosatélite puede durar desde cero segundos (en caso de que haya fallas en el lanzamiento), hasta tres años. Así fracase el lanzamiento, cosa que es poco probable ya que hay un 97% de probabilidad de que el cohete se lance bien, no se ha perdido todo porque hemos aprendido a hacer un satélite y el segundo lo podríamos hacer en dos meses o incluso menos. Si el satélite no dura mucho, igual se ha aprendido mucho. Si todo sale bien, esperamos que dure aproximadamente 6 meses. Esto es debido al desgaste de las baterías que se cargan y descargan cada vez que el satélite le da una vuelta a la Tierra.

Se piensa que el doctor Álvaro Leyva (ex ministro de minas del Gobierno de Belisario Betancourt), ayudó a promover el proyecto para tener una mayor acogida política. ¿Qué piensa usted al respecto?

Es correcto que por defecto, las acciones de Álvaro Leyva se perciban como acciones políticas; pero hay otro perfil de él que es desconocido por la sociedad y es su interés en las ciencias……por ejemplo, él fue uno de los promotores más importantes del observatorio astronómico. Creo que Álvaro está sinceramente interesado en el desarrollo científico de su patria. Esto lo sé por diferentes conversaciones que hemos sostenido. Este proyecto manifiesta su interés en el desarrollo científico y tecnológico.

Por último, hay quienes piensan que las piezas del picosatélite vienen en una caja lista para armar, como un Lego con instrucciones y todo, ¿entonces qué es lo que se está aprendiendo si ya todo está listo y en bandeja de plata?

Es cierto que compramos un paquete con ciertas piezas, pero no es un kit tradicional en el que todo viene listo para ser armado, se prende un botón y ya estuvo. Todo lo contrario, el kit que tenemos sólo consiste en una estructura y un microcontrolador. Será necesario diseñar y construir todos los otros subsistemas y hacer los programas de computación que van a operar el satélite, y eso es un trabajo arduo. Le digo una cosa, si yo le entrego a usted todas las piezas de un carro desarmado, ponerlo a andar es un trabajo muy grande. Entonces, esta crítica no es válida.

¿Cómo analiza el proceso espacial y científico vivido en Colombia?

Para responder bien esta pregunta, debo haber vivido más tiempo en el país. Pero según lo que veo, tenemos problemas sociales y conflictos internos que no nos han permitido explotar el potencial que tenemos en recurso humano. La prioridad aquí es la seguridad nacional, en otros países las prioridades son el desarrollo social y la ciencia. Sin embargo, hay un gran avance en el campo de la medicina, por ejemplo. Lo que sí veo es que hay un recurso humano muy capaz de poder emprender proyectos de alta tecnología e investigación. Creo que la industria privada debería tener una influencia más grande en cuanto a qué tipo de investigaciones hacen las universidades. La relación entre la industria y la academia no es tan fuerte y sólida como debería ser. Igualmente el Gobierno tiene la responsabilidad de promover la investigación científica sin ánimo de lucro sino para el progreso del país. Pero el compromiso del Gobierno con la Ciencia y la investigación es muy mediocre. Los países que han salido adelante son países en donde el gobierno invierte seriamente en la academia y la investigación y donde motiva a la industria a participar mano a mano con las universidades. Esto le falta a Colombia, estamos crudos.

¿Qué lo motivó a proponer e implementar Libertad I en Colombia?

Siendo colombiano, y sabiendo que somos un país que no ha desarrollado un nivel de tecnología de punta en el campo espacial, creo que es mi deber promover este tipo de actividades aquí. Me satisface aportar lo que yo sé para el beneficio de la sociedad colombiana y los demás países en vía de desarrollo. Creo en mi país y en mi gente.

¿Cómo fue posible poner el proyecto en marcha?

En febrero de 2001, vine a Colombia y presenté la idea del picosatélite en un congreso en la Universidad de San Buenaventura. Hubo interés pero no fue acogida con el liderazgo necesario para que se hiciera en ese momento. A mediados de 2004 con el señor Juan Carlos Narváez de la Aeronáutica Civil preparamos una presentación y me puso en contacto en diciembre de 2004 con Raúl Joya, director del observatorio de la Universidad Sergio Arboleda, y con Álvaro Leyva, promotor del mismo observatorio. Así nosotros en febrero de 2005 iniciamos formalmente la realización del Libertad I en los laboratorios del Observatorio de la Sergio. Desde mi punto de vista, la reunión en Diciembre 2004 entre Álvaro Leyva, Raul Joya, y yo fue el inicio de este proyecto. La iniciativa y el empeño para emprender el proyecto, fue la clave

¿Qué beneficios le traerá a Colombia el lanzamiento de este satélite?

Comprobarles a los colombianos escépticos que en un ambiente académico se puede desarrollar y operar un satélite artificial. El picosatélite es un punto de partida para hacer cosas más grandes. Si la juventud ve que el proyecto es exitoso, entenderá que vale la pena estudiar ingeniería y apostarle a la ciencia. Libertad I implica el desarrollo de una infraestructura para poder desarrollar éste y otros satélites más, además de convencer a diferentes organizaciones o instituciones de participar en proyectos similares.

¿Con Libertad I podríamos montar nuestro propio sistema de comunicaciones sin necesidad de recurrir a los satélites de otros países que están en el espacio?

El picosatélite es un primer paso para ello. Al estar diseñando Libertad I, se está avanzando en el estudio, el desarrollo, las pruebas y las operaciones de satélites en general y ello ya es todo un logro para poder construir en un futuro no muy lejano ( 6 a 8 años), un satélite de comunicaciones para Colombia. Con el montaje de este satélite ya se deja una infraestructura lista para hacer más. El picosatélite implica el entrenar personal, y toda una generación de ingenieros que van a poder surtir el mercado de desarrollo de satélites. En este momento los resultados no son evidentes, pero se verán después del éxito de una misión como ésta. El picosatélite es una chispa que va a iniciar una gran fogata tecnológica, científica, astronómica y satelital para el bien de Colombia. Lo que vamos es a iniciar el programa espacial acá en Colombia con algo realmente muy sencillo, que cada vez se irá haciendo mas complejo y tendrá una reacción de bola de nieve: crecerá, crecerá y crecerá y podremos involucrar a más personas y contar con más recursos para hacer mejores y más grandes cosas.

La idea es poder desarrollar una tecnología satelital para Colombia, incluso para la región Andina, que beneficien las comunicaciones y será una herramienta para hacer nuestra propia ciencia y monitoreo de nuestro ambiente; también habrá aplicaciones militares para la seguridad nacional.

¿Por qué la decisión de lanzar el picosatélite desde Kazajstán y no desde Colombia?

En primer lugar, porque en Colombia no hay un puerto espacial del cual se pueda lanzar el satélite, y construirlo es una labor muy costosa y demorada que no tenemos el lujo de darnos. Por estas razones, recurrimos a Kosmotras, que es una empresa que ofrece el servicio de lanzamiento de cohetes desde Kazajstán. Esta empresa tomó misiles intercontinentales balísticos que anteriormente enviaban carga nuclear y los adecuaron como cohetes para enviar satélites al espacio. Kosmotras ofrece un servicio muy confiable y económicamente accesible. El nombre del cohete desde el cual se va a lanzar es el DNEPR. Agrego, que Libertad 1 será uno de varios satélites que se lanzarán en el mismo cohete.

El hecho de que no sea lanzado en Colombia no nos resta ningún mérito porque estamos contratando un buen servicio de lanzamiento. Mejor hacemos el picosatélite acá y lo despachamos desde otro lugar. Así se hacen la mayoría de lanzamientos hoy en día, se contrata este servicio. En este momento hay 35 lugares en el mundo de donde salen cohetes al espacio.

¿En vista de que existen tantos tipos de satélites, por qué escoger para Colombia un picosatélite?

Realmente es la única opción para ser el primer satélite. Si acá en Colombia vamos a ensamblar, probar y operar un satélite, la solución más factible es un satélite pequeño, es decir un picosatélite que es de 1 Kg., porque el costo es menor que el de cualquier otro tipo de satélite. La misión es más sencilla y se puede culminar en un tiempo que oscila entre los 12 y 18 meses. También hay que tener en cuenta que esto se está haciendo en un ambiente académico, sin ayuda del Estado, entonces, realmente representa un situación única porque los otros países que entraron a la era espacial, tuvieron un apoyo del estado, en cambio acá en Colombia el aporte económico es privado y el Estado no interviene, la academia se responsabiliza de todo.

¿A qué apoyo privado se refiere?

Los recursos iniciales, que fueron importantes para el inicio del proyecto, los recogió Álvaro Leyva por medio de otras entidades privadas e individuos interesados en contribuir a este reto. Los detalles de quién y cuánto, no los sé. Actualmente, los fondos de este proyecto están saliendo directamente de la academia, por el apoyo del rector Rodrigo Noguera Calderon y el vicerrector académico de la Universidad Sergio Arboleda, Germán Quintero.

¿Qué tareas podrá realizar el picosatélite?

Como éste es un picosatélite experimental, las tareas que va a cumplir son muy básicas. Lo elemental es que pueda enviar telemetría, que son datos internos que representan el estado de su funcionamiento, es decir, el reporte de temperaturas de las celdas solares que tiene en las 6 caras, el reporte de sus corrientes internas, el voltaje y la carga de las pilas, datos básicos que nos indican si el satélite está en buenas condiciones. Esto es lo mínimo y primario que debe hacer cualquier satélite. El segundo objetivo sería poder transmitir una señal audio que se emita desde la tierra para que el satélite la reenvíe de nuevo. Esta señal de audio sería un mensaje simbólico que sea propio de la cultura colombiana, por ejemplo un mensaje de solidaridad y paz, o una estrofa del Himno Nacional, o como piensa Álvaro Leyva, mandar el primer párrafo de Cien años de Soledad leído por Gabriel García Márquez……algo que nos identifique en el espacio como colombianos.

¿Actualmente, en qué estado se encuentra el proyecto?

Se empezó a trabajar en forma en febrero de 2005. Yo diría que nos falta mucho trabajo, pero vamos progresando. Han habido ciertos percances que nos han frenado un poco. De 35 a 40% de su desarrollo es en lo que vamos, lo cual es un buen porcentaje de avance en este punto del cronograma, si se tiene en cuenta que los otros picosatélites que serán lanzados con el colombiano, se encuentran en etapas similares.

31 Agosto 2005 | 07:20 PM

blue dijo

oidivo esta haciendo 'flood' en el blog. ahhh ... buenos tiempos de IRC, aprend'i un resto.

31 Agosto 2005 | 08:12 PM

blue dijo

yo quiero que oidivo escriba otro mensaje pero con sus propias palabras. Nada de copiar-pegar. Escribe buen'isimo este individuo ala, de lo mas pintoresco.

1 Septiembre 2005 | 12:55 AM

Jaime Bula dijo

Preguntas:

¿Alguien aqui ha hecho algo parecido?
¿Alguien tiene la plata para hacerlo?
¿Alguien tiene las agallas?

Mientras que ustedes se quejan, nostros ya estamos cada día mas cerca.

2 Septiembre 2005 | 02:14 AM

blue dijo

aver ... se~nor Bula. Vaya por ejemplo al Centro Internacional de Fisica (CIF), a la Universidad Nacional. Yo hice parte de ese equipo de trabajo por a~no y medio. Solo para hacer un comentario aislado, digamos, algunos de los desarrollos que se han hecho en el CIF est'an en proceso de patente. Esos se pueden llamar desarrollos tecnol'ogicos, porqu'e ?, porque son tecnolog'ia que se crea en base a lo conocido, pero es tecnolg'ia nueva, en tanto que da soluci'on a un problema (sistema) para el cual no exist'ia la implementaci'on necesaria. Por supuesto, nadie en el grupo del CIF se atreve a llamarlos "proyectos cient'ificos", porqu'e ?, porque la gente es seria y sabe ponerle nombre y limite a lo que hace. Y en el CIF hay plata, y eso que usted llama en terminos toscos "agallas". Solo que nadie sale en el tiempo ni se concedes muchas entrevistas porque a esa gente le gusta manterner un perfil bajo en ese sentido. Eso es solo para dar un ejemplo ... yo tambi'en estuve cada d'ia mas cerca.

Muy apesar de la necedad rampante con la que ustedes vienen aqu'i a disculpar su proyecto, y a hablar de plata con un diente enchapado en oro

cito al se~nor Bula (en el post anterior)

"
¿Alguien aqui ha hecho algo parecido?

¿Alguien tiene la plata para hacerlo?

¿Alguien tiene las agallas?
"

muy a pesar de tales comentarios tristes, los apoyo muchachos, bajen un poco el perfil propagandistico de la cosa y sigan adelante. Yo apoyo las experiencias tecnol'ogicas ... se aprende mucho.

Un saludo cordial despues de todo.

2 Septiembre 2005 | 05:06 PM