manuel dijo

soy de los que pienso que primero hay que conocer bien donde vives porque la mayoria de la gente no sabe ni lo que tiene

26 Abril 2006 | 10:12 AM

j. dijo

Eso, vayan a Barcelona y muéranse de hambre, pero en catalán. :P

26 Abril 2006 | 10:38 AM

ovidio dijo

Para variar un poco. :P

26 Abril 2006 | 10:42 AM

Engel dijo

PAris amado paris

Dejelos venir, aunque no me venga a decir que no hay prostitucion aca ni drogas ni quien sabe que, eso depronto en el medio de los fisicos sea distinto.

pero una vez que usted esta rodeado de pseudo artistas de esos que les gusta ir a pigalle a hacerse robar en los bares de mala muerte o a las banlieues a comprar la droga mas rebuscada... Siempre y cuando no este en el juego de ellos, es todo un teatro que vale la pena ver, sin un peso, sin nada

cuando venga, Aviseme antecitos de venir para buscar su libro

26 Abril 2006 | 10:56 AM

ovidio dijo

No estoy diciendo que no exista. Estoy diciendo que existe aca y en todas partes. Mi punto es que no entiendo cuales son las ganas de venir a vivir ese teatro aca si lo pueden hacer donde se les de la gana.

Ahora estoy en Paris, no se cuando me voy, y estoy corto de tiempo. No creo que nos podamos ver ahora. Seguro seguro nos podemos ver el dia de las elecciones para presidente.

26 Abril 2006 | 11:06 AM

engel dijo

las ganas de vivir ese teatro aca es simplemente que la palabra "paris" le da un cierto " cache agregado" a la imagen de poeta pobre de chicote en jeta de la gente o inclusive de la gente fina

o porque cree que eso de "kosta azul.. elegance de paris" o el paris en los perfumes o en las marcas de moda vive omnipresente. haber pasado por aca, asi sea por las putas es su comprobante con el mundo de que usted " es culto"

es chistoso pero esa es la verdad. pocos llegan aca por casualidad o por desocupe.

Bueno, nos veremos para las elecciones, yo voto en embajada ud tambien?

26 Abril 2006 | 01:44 PM

ovidio dijo

Si, tambien en la embajada.

26 Abril 2006 | 03:40 PM

angelripper dijo

A mi me encanta NYC, debe ser terrible sin plata pero la diversidad cultural lo hace un lugar exquisito; no se como sea paris, me imagino que algo por estilo. Yo diria que son quizas un buen punto de partida, para alguien que esta tratando de enriquecer su vision del mundo.

Una pregunta:

\? es fortuito o existe alguna razon para que compare Paris con Bogota y Lima (ciudades). NYC y Londres con Medellin (un pueblo). ?

26 Abril 2006 | 04:41 PM

El editor dijo

Oividio, yo en cambio le recomendaria a la gente que tenga inquietudes artisticas que aproveche Paris. La educacion no es cara y la oferta cultural es enorme, hay una red de bibliotecas magnifica, cine a la lata, exposiciones, etc. El solo hecho de que la biblioteca de mi barrio me preste libros, periodicos, revistas, cds y dvds, eso para mi ya vale algo.

La decepcion con Paris es de otro orden, no es que no tenga nada que ofrecer, sino que, justamente, como tiene tanto que ofrecer es una ciudad muy complicada. Por eso Barcelona es tal vez mas vivible, porque es mas sencilla, menos compleja, porque no es la Babel parisina.

También por eso es que muchos extranjeros que llegan a Paris suelen decepcionarse, porque la imagen que les han vendido no pueden dar cuenta de la complejidad de la ciudad. Y el inmigrante se ve de golpe enfrentado a una serie de situaciones estresantes que no estaban incluidas en la imagen idilica y turisitica de Paris.

26 Abril 2006 | 11:17 PM

jp dijo

Un rasgo bien típico que he notado en muchos parisinos (nacidos allá, o quienes han vivido mucho tiempo en esa ciudad) es hablar constantemente mal de París - decir que ya casi se van a vivir a otro lado, al sur de Francia, a Bretaña, a Cataluña... Ese hablar pestes de París hasta cierto punto la hace más amable y vivible: los barceloneses que creen que Barcelona es el millor lloc del món, o los medellinenses que creen que Medellín es la antesala del paraíso hacen realmente invivibles esas ciudades.

27 Abril 2006 | 05:56 AM

ovidio dijo

ahora con un poco mas de tiempo.

Engel:
hasta ahora no he percibido algo ligeramente diferente o medianamente excepcional, en algun criterio, que le haya permitido a alguien "llegar hasta aca", como usted dice. Me parece que es un cuento que usted, y mucha gente, se ha creido o quieren hacerle creer a los demas (aun sabiendo, perfectamente, que no es cierto). O tal vez tengo que agudizar mis sentidos.

Angelripper:
La comparacion era gratuita. Y no estoy diciendo que Paris o NY no tengan cosas excepcionales con respecto a Bogota o Lima. Es claro que las tienen. Mi post iba en contra de las personas que creen que por alguna razon la gente no come mierda en Paris (NY/Londres/etc), y que cuando han comido mierda en Paris (NY/Londres/etc), defienden la posicion de que la mierda sabe mejor alla que en Bogota, o se sorprenden porque sabe igual. Era eso.

Editor:
De nuevo, no dije que Paris no tuviera nada que ofrecer. Criticaba (o me burlaba) de la gente que prefiere hacer malabares para subsistir en Paris que en Bogota, esperando tener mas recompensas creativas o experiencia en la vida. O esperando escribir mejor en Paris que en Tunja. Eso es lo que me parece ridiculo. Claro que las condiciones materiales son mejores en Paris que en Bogota, pero lo chistoso es que se comen el cuento de que van a convertir en artistas por estar aca. Es como creer que voy a ser deportista si me compro unos Nike. Es el mismo orden de falacia.
Otra cosa es que la decepcion de mucha de la gente que viene aca es porque se dan cuenta de que para disfrutar de muchas cosas necesitan o plata o tener un rol en la sociedad diferente al de "inmigrante" (que esta en la escala de abajo, como decir en Colombia "campesino"), y muchos no se esperan estar en la escala de abajo, y se ponen tristes y hacen pucheros. Algunos hasta crean una sensibilidad social que no tenian antes.

Lo de la complejidad de Paris me parece puro cuento chino, es una complejidad del mismo orden del estudiante de Bogota que vive con su familia (o lejos de ella), tiene que ayudar a matenerla, tiene que mantenerse, tiene que llevar sus estudios de universidad, tiene que llevar una vida sentimental, etc. Algo comun y corriente, en ultimas. Es una complejidad que no es siquiera endemica a las grandes ciudades.

Ah, y claro, que es una ciudad recomendada para los que tienen inquietdes artisticas. Pero para los que tienen ambiciones artisticas, simplemente no hay recomendacion que valgan, mas alla de intentar vivirlo todo. Vivir en Paris (o en un lugar X) deberia ser un detalle ridiculo para ellos.

jp:
Si, es comun que la gente que ha pasado por Paris en algun momento hable mal de la ciudad. Pero tambien me parece que es mas morbo de la persona que esta escuchando que ese tipo de criticas se perpetuen. Por eso mismo Gamboa saca un libro de eso y la gente lo compra. La gente recuerda y adora mas las criticas a Paris que a Bruselas. Pero es cierto que a largo plazo ese tipo de selfdeprecation justificada hace las cosas mas amables y vivibles.

27 Abril 2006 | 11:26 AM

galactus dijo

Ovidio,

Piense en su situacion. Si usted esta en Lyon es para estar rodeado de gente que sabe mucho del tema que a usted le interesa. Ignorando por un momento los laboratorios y equipos que no esten en otro lado, creo que lo unico interesante de estar en Lyon es estar viviendo en el mismo sitio donde vive gente dura y que trabaja en lo mismo que usted.

De la misma manera, mucha gente puede pensar que en Paris hay una alta densidad de gente con telanto en literatura, y que estar alla va a ser enriquecedor en ese sentido. Que eso sea cierto o no, es diferente, pero si la gente que esta alla considera que eso es suficientemente valioso como para "hacer malabares", no veo porque sea motivo de burla.

(ahora bien, si estoy seguro que hay mucha gente a lo que lo anterior le importa un pepino, y solo hace malabares para poder decir que estan en Paris, pero no necesariamente todos)

27 Abril 2006 | 12:38 PM

ovidio dijo

Galactus, no es por eso que estoy en Lyon.

Mas tarde hare una entrada sobre eso. Tal vez.

27 Abril 2006 | 12:41 PM

ovidio dijo

Y con respecto a la forma de razonar de algunas personas para ir a Paris (los que no lo hacen por la apariencia) esperando ganar algo, me burlo del subconjunto que lo hace ademas buscando algun triunfo o calidad en lo que hacen. Porque la experiencia muestra que la calidad intrinseca de la obra de alguien no tiene nada que ver con el lugar donde viva. Ni pensar de la influencia que pueda tener la obra de alguien; que si queremos ser generales, ahi ya estamos hablando mas de suerte que otra cosa. Pero en forma mas general me burlo de las ambiciones y delirios de los que van "a la gran ciudad a triunfar". Que tengan mas de 17 años los hace parecer graciosos. Ya los que quieren "triunfar" me parecen ridiculos directamente. No lo puedo evitar.

27 Abril 2006 | 01:51 PM

galactus dijo

Espero que confiese que en realidad vive en Lyon gracias a la fama de los restaurantes Lyon-eses.

27 Abril 2006 | 02:12 PM

El Neumococo Chochiflán dijo

Parece consustancial a nuestra existencia. Como si nos entregaran desde el útero en un gran paquete promocional con nuestros miedos, inseguridades, aficiones y adicciones incluidas.

La cultura de la reliquia ha estado ahí desde el principio de los tiempos. Es una broma pesada del espacio-tiempo que nunca hemos conseguido tomar a la ligera. Intentamos suplir la carencia de contacto con nuestros modelos más queridos por medio de una posesión material y vicaria: Este libro lleva anotaciones de puño y letra de Fulano, en esta sábana estuvo el cadáver de Mengano, esta toalla empapó el sudor de Zutano en aquel mítico concierto de…, etc...

Mientras el asunto quedaba reducido a la petición de autógrafos no me preocupaba en exceso. Hasta que un buen día, hace más de una década, leí que se iba a subastar en Londres un puro que había fumado Orson Welles. En rigor, una colilla de puro…

Como de costumbre, me deslumbró la suprema ironía de nuestras ridiculeces. Welles siempre fue una persona empeñada en poseer las cosas y en no dejar nunca que estas le poseyeran a él. Era lo más contrario que se pueda ser a este tipo de prácticas pseudo-místicas.

Esta subasta no era más que otra mueca paradójica en nuestro devenir cotidiano. Sólo que aparecía en la prensa.

También desde siempre, ha habido mercaderes de la reliquia al otro lado de la barrera, inmunes al efecto cautivador y fascinante de su mercancía. Pero el pasado mes de julio les he visto caer en su propia trampa.

François Miterrand y Jacques Chirac decidieron en los años 80 hacer el más difícil todavía. Perpetuar una ciudad entera como en objeto de culto, codicia y anhelos nostálgicos. La reliquia se llamaba París.

Hasta entonces, París ya contaba con el mejor de los historiales para este propósito. Capital cultural, romántica y artística en alguno de los períodos más decisivos de nuestra historia reciente, repleta de grandiosas muestras del orgullo y la vanidad humanas y también de numerosos y acertados ejemplos de la voluntad de un pueblo para ser más feliz; el camino estaba sembrado para los mercachifles de la gloria y la posteridad.

Sin embargo, el entonces Presidente de la República y el alcalde de París, respectivamente, cometieron un error de cálculo. Pusieron el acento en la monumentalidad, en la desmesura avasalladora de nuevas obras cada vez más faraónicas, olvidando que aquellos que amamos la villa que rodea al Sena, lo hacíamos por sus pequeños rincones, por su vitalidad, por detalles inaprensibles e inmateriales y por la escala humana de sus logros…

Hacía siete largos años que no visitaba a esa vieja y conocida compañera de fantasías y desencuentros. He disfrutado enormemente y París sigue tan hermosa como siempre. Más aún. Pero sus imágenes desfilaron por mis ojos sin inducirme ningún tipo de emoción especial aparte de una cierta indiferencia cansina.

Casi al final de mi viaje, haciendo un compendio de mis percepciones de los últimos días llegué a una devastadora conclusión: París está agonizando, ahogada por su propia grandilocuencia. Se ha convertido toda ella en un museo enorme y hueco por dentro.

Y como de costumbre, en esos breves momentos de lucidez, el Absurdo irrumpe con toda su fuerza y desparpajo para poner la guinda al pastel del sinsentido diario.

Cuando creía que no se podía ir más lejos en la “reliquización” humana, encontré ante mis propias narices la cuadratura del circulo: La reliquia de ida y vuelta.

Intentar disfrutar de la tranquilidad de París en el mes de julio es siempre un imposible que desemboca en lo que yo llamo T.A.R. (Turismo de Alto Rendimiento). Anteayer, tomamos la decisión de finalizar nuestra visita en el sitio más reposado que pudiéramos encontrar. Y claro, el cementerio de Montmartre nos venía que ni pintado…

Pero, como todo en la “ciudad-luz”, los cementerios también son objeto del turismo-reliquia.

La revelación se produjo frente a la lápida de uno de sus ilustres inquilinos: François Truffaut. Casualmente (otra broma cruel) un artista por cuya obra siento gran admiración y cariño (aunque nunca he sabido si ese cariño proviene más bien de esa manera apasionada que tenía de irradiar un amor fou por el cine en lugar de por sus películas en sí).

A los pies de la tumba "yacía" un DVD (envuelto aún en un plástico empapado del rocío de la mañana) que contenía una de sus más célebres películas (Jules et Jim) doblada al chino (al principio supuse que sería japonés pero la contraportada lo especificaba claramente).

Allí estaba yo, tratando de imaginar si el propietario original del DVD había intentado remedar el triángulo amoroso del filme cambiando a Jules por lo que queda de Truffaut y autoproclamándose Jim a la vez que convertía un disco de plástico en el nexo de unión/objeto de deseo de ambos. Y lo confieso, joder, me entró la risa…

Rodeado de unos pocos curiosos que -desde la tumba de Berlioz- me miraban de reojo y que debían pensar que mi actitud era una grosería hacia la figura del cineasta francés (al que probablemente respeto más que todos ellos juntos, pero al cual no identifico con un montón de huesos sin vida) yo no podía evitar pensar en el/la chino/a que ofrecía como “ofrenda” a su ídolo algo que ese mismo ídolo había creado. (¡Hay que tener agallas!).

El efecto boomerang de la reliquia está servido.

Perdón por el testamento, pero es lo que me ha salido.

Estupendo blog, por cierto.

27 Abril 2006 | 02:28 PM

ovidio dijo

Me gusto el comentario.

27 Abril 2006 | 06:46 PM

El editor dijo

Ovidio, cuando hablamos de Paris es necesario tener en cuenta que lo hacemos desde dos perspectivas diferentes: usted decidio irse y yo a pesar de todo decidi quedarme.

Estoy completamente de acuerdo en que el talento, la voluntad y las lecturas valen mucho mas que pisar el suelo de Paris. Y no puedo negar que la vida es dura y cara, pero me parece también que hay que entender que los humanos necesitamos llevar a cabo desplazamientos fisicos para producir cambios internos o simbolicos.

Esa es la funcion de todo viaje, esa es igualmente la funcion de ciudades como NY o Paris en el plano artisitico, y de los lugares de peregrinacion en el plano religioso. Por eso mucha gente viene a Paris con la idea de convertirse en artista o escritor... y me parece que parte del desencanto de esas personas radica en darse cuenta que lo mas importante, el talento, no se lo podia ofrecer la ciudad.

27 Abril 2006 | 08:23 PM

ggg dijo

Diria que es ironico que jaime diga que "los fisicos se creen el centro del mundo", y luego de consejos a los artistas de como encontrar sus musas... pero creo que la ironia no me saldria muy bien, ya que fisico soy tambien.

Pero si me gustaria que escribiera un poquito sobre por que Lyon. Yo por lo menos no estoy muy seguro de por que atlanta.

27 Abril 2006 | 09:48 PM

ovidio dijo

Editor, tiene razon, son perspectivas diferentes. Eso era evidente desde el principio, ¿no?.

Gabriel, pero si dije que no hay recomendaciones que valgan para un artista, ¡no se si "intentar vivirlo todo" puede clasificar como un consejo!

El post de "por que Lyon" esta a la mitad. Me quedo algo de dos partes, ya termine la primera, voy a ver si termino la segunda. Me parece que la discusion que puede salir de ese par de entradas puede ser interesante.

28 Abril 2006 | 09:23 AM

j. dijo

"Intentar vivirlo todo" es, por supuesto, una insensatez. Cada cual vive lo que quiere y hay artistas de "vida nula" tan buenos como los mejores de "vida plena". Hay gente que lo "vive todo" y sigue escribiendo como a sus dieciocho, además.

Yo fuí a Urbana porque allá estaba Anand y allá estuve hasta que se fué. Ahora estoy en Barcelona para estar con Mónica. Creo que esa seguirá siendo la regla de ahora en adelante pues le sienta bien a mi sonrisa, mi tranquilidad y hasta al brillo de mi pelo.

28 Abril 2006 | 02:23 PM

ovidio dijo

no me parece que "intentar vivirlo todo" sea una insensatez. Es vago como comentario, y no sirve para nada (esa era la idea, reforzar que no hay nada que recomendar). Pero no me parece que sea una insensatez.

28 Abril 2006 | 02:55 PM

El editor dijo

Ovidio, no me parece que se pueda negar tan facilmente la complejidad de esta ciudad, el revuelto de razas y culturas es apenas el comienzo de la demostracion... En todo caso esta seria una discusion de nunca acabar, sobre todo porque nuestras experiencias personales estan de por medio y frente a lo vivido qué se puede refutar.
Cambiando de tema, ya leyeron la respuesta que le escribio Alejandro Gaviria a Jaime Ruiz en el ultimo post sobre Capote "La cuestion politica"?
Aca les va el link:
http://agaviria.blogspot.com/

28 Abril 2006 | 06:55 PM

ovidio dijo

Ah, es que usted habia hablado de complejidad que hacen que el inmigrante se siente estresado y desubicado. De ahi mi respuesta a ese comentario.

No veo como el revuelto de razas y culturas es algo que el inmigrante no esperaba (!?), y como esto lo lleva a situaciones estresantes.

28 Abril 2006 | 08:45 PM

j. dijo

Una cosa es insensata cuando no tiene sentido. Decirle a alguien que "viva todo" para poder ser un artista no tiene sentido no sólo por la imposibilidad práctica de tal empresa sino por que aún si fuera posible, tal cosa no le garantizará "su éxito" más de lo que le podría garantizar dormir todos los días del resto de su vida colgado de un poste de la luz por los pies. ¿Desde cuando hay una relación directa y clara entre la vivencia y la creatividad, productividad y éxito artístico?

La respuesta de Gaviria está buena. Veamos si Jaime Ruiz se contiene o Dr. Hyde toma el poder.

29 Abril 2006 | 12:33 AM

ovidio dijo

Si, Javier. Acordamos en todo. Y responder a su ultima pregunta es imposible. Hay gente que diria que exito es un 90% productividad alta. Llegar a un concenso de exito artistico solamente seria, como usted dice, insensato.

29 Abril 2006 | 09:09 AM

ggg dijo

Javo, cambio a anand por monica?

2 Mayo 2006 | 03:34 PM